Il 8 gennaio 2021, nella piccola località di Prata Principato Ultra, in provincia di Avellino, Domenico Manzo – ex calciatore della Ternana e muratore in pensione – scompare misteriosamente. La notte del suo ventunesimo compleanno, la figlia Romina festeggiava con amici nonostante le restrizioni anti-Covid; un acceso diverbio con il padre precede la sua uscita di casa. Da allora non si hanno più notizie dell’uomo, e la comunità rimane avvolta da dubbi e sospetti.
Le indagini che hanno portato al rinvio a giudizio
Le forze dell’ordine hanno seguito diverse piste, ma è stato l’interrogatorio dei telefoni cellulari a fornire i primi indizi concreti. Le coordinate GPS mostrano che Alfonso Russo ha inseguito Manzo in auto, percorrendo gli stessi tracciati dei tombini che costeggiavano il percorso. Russo, impiegato presso un’azienda di smaltimento rifiuti, conosceva la rete di tombini e depuratori della zona, una informazione considerata decisiva dal pubblico ministero.
Il ruolo dei tombini nella dinamica dei fatti
Il segnale del cellulare di Manzo scompare proprio nei pressi di una posizione dove si trovano più tombini. Testimoni hanno riferito che, intorno alle 03:00, Russo avrebbe detto alla figlia del defunto: “È inutile continuare a cercarlo, tanto è morto“. Pochi giorni dopo, durante un acceso scambio con la sua compagna Loredana Scannelli, Russo avrebbe esclamato: “Sto rischiando trent’anni di carcere”. Questi elementi hanno spinto la Procura a ipotizzare che il corpo sia stato nascosto nei sistemi fognari.
Accuse contro i tre imputati
Il GUP Giulio Argenio, di Avellino, ha disposto il rinvio a giudizio di tre persone: Romina Manzo per favoreggiamento, e Loredana Scannelli con Alfonso Russo per omicidio aggravato da motivi abietti e occultamento di cadavere. La difesa di Romina, curata dall’avvocato Federica Renna, contesta le contraddizioni sugli orari della figlia e sostiene che non abbia avuto consapevolezza del delitto. D’altra parte, gli inquirenti sostengono che Romina fosse al corrente dei piani dei due ex fidanzati e che abbia omesso di segnalare le dichiarazioni incriminanti di Russo.
Motivi economici al centro del conflitto
Romina, a seguito di un grave incidente stradale, aveva ricevuto un risarcimento di 260 mila euro. Alcuni testimoni affermano che Russo chiedesse prestiti frequenti, suscitando il timore di Manzo che la figlia potesse essere sfruttata. Il padre, secondo la parte civile rappresentata dalla sorella e dal fratello della vittima, avrebbe ucciso Manzo perché si opponeva alla frequentazione con Scannelli e Russo, ritenute una minaccia per il patrimonio della figlia.
Il processo: data, luogo e aspettative
La prima udienza è fissata per il 17 febbraio 2027 nella Corte d’Assise di Avellino. Dopo sei anni di investigazioni, il giudice ha ritenuto sufficienti le prove per passare al processo. Gli avvocati difensori hanno dichiarato di essere pronti a dimostrare l’innocenza dei propri assistiti, mentre l’accusa insiste sul fatto che le registrazioni dei cellulari e le testimonianze oculari colleghino in maniera inconfutabile Russo e Scannelli al crimine.
Il caso rimane emblematico per la sua complessità: una scomparsa avvolta da retroscena familiari, interessi economici e una rete di conoscenze tecniche sul territorio. La comunità di Prata Principato Ultra, che a lungo non ha collaborato, è ora sotto pressione per fornire eventuali dettagli rimasti nascosti. Il futuro giudiziale potrà finalmente dare risposta a una domanda che da anni tormenta la famiglia Manzo: cosa è realmente accaduto a Domenico?
