Argomenti trattati
Il mondo del tennis è in continua evoluzione, e il doppio misto agli Us Open non fa eccezione. Sara Errani e Andrea Vavassori, campioni in carica, si trovano ad affrontare un nuovo format che promette di portare più attenzione a questa disciplina. Ma siamo davvero sicuri che si tratti di un passo avanti o di un’operazione di marketing travestita da innovazione? Diciamoci la verità: il re è nudo, e ve lo dico io.
Un format pensato per il pubblico o per il business?
La realtà è meno politically correct: il nuovo formato del doppio misto prevede partite al meglio dei quattro game, un cambiamento che fa storcere il naso a molti puristi. Errani e Vavassori, con il loro desiderio di attirare più pubblico, si trovano però a fronteggiare una situazione che sembra più un esperimento televisivo che un reale tentativo di promuovere il tennis. Non è un caso che Andrea Vavassori esprima scetticismo riguardo alla sostenibilità di questo format. Le statistiche parlano chiaro: per quanto i biglietti possano essere sold out, non si può ignorare che la maggior parte delle coppie di atleti esperti nel misto siano state escluse, favorendo solo i giocatori di singolo. E se il doppio misto deve essere una vetrina, allora si rischia di allontanare gli appassionati più fedeli. E tu, cosa ne pensi? È giusto sacrificare la qualità per il numero di spettatori?
Il dilemma dell’impegno e della visibilità
Errani e Vavassori sanno bene che dare visibilità al doppio misto richiede più di un semplice cambio di formato. “Ci vuole un lavoro di marketing serio”, afferma Vavassori, “raccontare le storie dei giocatori come si fa per il singolare sarebbe un buon inizio.” E qui emerge un’altra verità scomoda: il tennis femminile e il doppio misto sono ancora considerati sport di secondo piano. Le federazioni e gli organizzatori sembrano puntare solo sul profitto immediato, ignorando le potenzialità di una narrazione più profonda e coinvolgente. Non sorprende che i giocatori stessi sentano il peso di questa mancanza di attenzione. Perché non investire di più nel raccontare le storie dei talenti che si allenano duramente? La loro passione merita di essere vista e apprezzata come quella dei grandi nomi del singolare.
La crescita personale e professionale di Vavassori
Dall’altra parte, Vavassori non si tira indietro nel riconoscere la sua evoluzione come atleta. “Sono un giocatore più maturo”, afferma con una certa sicurezza. Eppure, anche lui non può negare che la preparazione per questo nuovo format sia stata limitata. Con il calendario fitto di tornei americani, il tempo per allenarsi insieme è stato ridotto al minimo. La questione è chiara: si può davvero costruire una squadra in un contesto così frenetico? Vavassori e Errani, a Cincinnati, trovavano un momento di svago con altri giocatori italiani, ma non è certo quello che si può definire un allenamento mirato. La verità è che la preparazione atletica e mentale per affrontare un torneo così prestigioso non può essere sottovalutata. E se non si lavora come una vera squadra, quali possibilità hanno di emergere in un contesto così competitivo?
In conclusione, mentre ci prepariamo a seguire il doppio misto agli Us Open, è fondamentale mantenere un occhio critico su ciò che ci viene presentato. La vera sfida non è solo sul campo, ma anche nel come il tennis viene raccontato e commercializzato. La storia di Errani e Vavassori è solo uno dei tanti esempi di come il mondo dello sport debba affrontare le sue contraddizioni. E a noi spetta il compito di non lasciarci ingannare dalla superficie scintillante, ma di cercare sempre la sostanza. Invito dunque tutti a riflettere su ciò che realmente desideriamo dal nostro amato sport. Non dimentichiamo che, dietro a ogni grande campione, ci sono storie e sacrifici che meritano di essere raccontati e ascoltati.