Il 8 gennaio 2021, la notte di un compleanno osservato in piena emergenza sanitaria, Domenico “Mimmo” Manzo scompare senza lasciare tracce. All’epoca 69enne, l’ex calciatore era divenuto muratore e silente abitante del suo paese d’origine, Prata Principato Ultra, in provincia di Avellino. Il vuoto lasciato dalla sua sparizione ha alimentato un lungo dibattito mediatico, alimentato da programmi televisivi e dalla curiosità dei tifosi umbri, per la forte identità legata al suo nome.
Il percorso sportivo di Domenico Manzo
Originario di Prata, Manzo arrivò a Terni a soli sedici anni, dove entrò nella rosa della Ternana. Nei primi anni ’70, la squadra, allora in Serie C, stava tracciando la strada verso la storica promozione in Serie A del 1972-73, un traguardo che pose la Ternana al centro della scena calcistica nazionale. Manzo, difensore di carattere, partecipò a quella costruzione, contribuendo anche ai successivi ritorni nella massima serie (1974-75) e alla memorabile semifinale di Coppa Italia del 1980. Sebbene abbia vestito anche altre maglie, il suo legame con le “Fere” rimane il ricordo più vivido per i tifosi umbri.
La scomparsa e le indagini giudiziarie
Quella notte d’inverno, dopo aver lasciato l’abitazione della figlia Romina, dove si celebrava il ventesimo compleanno nonostante le rigide norme anti-Covid, Manzo si allontanò con la sua auto. Da quel momento non fu più visto, e la sua famiglia perse ogni contatto. Le ricerche si protrassero per mesi senza risultati, mentre il caso alimentava teorie denso di mistero, anche grazie alle riprese del programma televisivo “Chi l’ha visto?”.
Le accuse contro Romina Manzo e gli ex fidanzati
Il GUP del tribunale di Avellino, guidato dal giudice Giulio Argenio, ha deciso di rinviare a giudizio tre persone. La figlia, Romina Manzo, è imputata per favoreggiamento, mentre Alfonso Russo e Loredana Scannelli, ex fidanzati della giovane, sono accusati di omicidio aggravato da motivi abietti e occultamento di cadavere. La data della prima udienza è fissata per il 17 febbraio 2027.
L’accusa sostiene che l’ex difensore, convertitosi in muratore, fosse contrario alla frequentazione della figlia con i due ex fidanzati, convinto che fossero intenzionati a sfruttare il consistente risarcimento ricevuto da Romina dopo un grave incidente. Si ritiene che la figlia abbia fornito indicazioni fuorvianti sugli orari di ritorno, mentre Russo, durante le perquisizioni, avrebbe dichiarato che “cercare è inutile, era già morto”.
Per quanto riguarda l’occultamento del corpo, la procura sottolinea la conoscenza approfondita di Russo dei sistemi di smaltimento dei rifiuti e della rete sotterranea, per via della sua attività nel settore. Questa expertise, secondo i magistrati, sarebbe stata sfruttata per nascondere il cadavere, evitando così ogni possibile ritrovamento.
Il processo si preannuncia delicato, poiché la difesa di Romina ha già dichiarato di accogliere il rinvio a giudizio, ma di essere certa della propria innocenza, sostenendo che “finalmente sarà chiaro che non ho nulla a che fare con la scomparsa del padre”. La fase preparatoria raccoglierà testimonianze, perizie tecniche e documenti relativi ai movimenti dell’auto di Manzo nella notte dell’evento.
Nel frattempo, l’opinione pubblica rimane divisa: da un lato l’amore per un calciatore che ha contribuito a far emergere il calcio umbro, dall’altro la necessità di fare chiarezza su una vicenda che ha scosso sia l’Umbria che l’Irpinia. Il verdetto, atteso con ansia, potrà rappresentare un punto di svolta non solo per le famiglie coinvolte, ma anche per la percezione della giustizia nelle piccole comunità italiane.
